คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2474
ย่อคำพิพากษา
การเพิ่มโทษฐานผิด พ.ร.บ.ฝิ่นต้องใช้กฎหมายฝิ่น ฟ้อง,ตัดสิน ตัดสินไม่เกินคำขอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 ม.68
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
มีปัญหาว่าการวางบทเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบในคดีผิดพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายลักษณอาชญา หรือ พ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๒ บังคับ
ศาลล่างทั้ง ๒ ให้เพิ่มโทษจำเลยกฎหมาบลักษณอาชญา ม.๗๒
ศาลฎีกาเห็นว่า ควรต้องใช้บทเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๖๘ เป็นกฎหมายพิเศษฉะเพาะในเรื่องฝิ่นจะวางบทเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาไม่ชอบ แต่ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๖๘ อนุมาตรา ๒ ก็ยังไม่ถูก เพราะโทษซึ่งจำเลยทำผิดครั้งหลังนี้เป็นความผิดตาม ม.๕๓ มีทั้งโทษปรับปรือจำคุกด้วย ซึ่งจะต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๖๘ อนุมาตรา ๑ แต่ โจทก์มิได้ขอมา ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินแก้ศาลล่าง แลคงให้ปรับจำเลยตามศาลล่างกำหนดไว้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2474
อัยยการอุดรราชธานี โจทก์
นายสาย สีดา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรราชธานี · จำเลย - นายสาย สีดา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา