คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738-739/2474
ย่อคำพิพากษา
เอาประกันไว้หลายรายโดยไม่ได้บอกให้ผู้รับประกันรายแรกทราบสัญญานั้นใช่ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าปรพกันจากบริษํทจำเลย เป็นเงินบริษัทละ ๓๐๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยด้วย จำเลยต่อสู้ว่า ภายหลังจากโจทก์เอาประกันภัยไว้กับจำเลยแล้ว โจทก์ได้เอาประกันภัยไว้กับบริษํทอื่นอีก โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบตามสัญญาข้อ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าสินไมทดแทน
ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์กลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามสัญญาข้อ ๓ กำหนดไว้ชัดเจนว่า เป็นหน้าที่ของผู้เอาประกันที่จะต้องแจ้งการประกันเพิ่มเติมให้แก่ผู้รับประกันทราบ ถ้ามิฉะนั้นผู้เอาประกันจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินค่าประกัน ทั้งไม่ปรากฎว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงข้อความในข้อ ๓ เลยดังนี้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738 - 739/2474
นายสนั่น พิศาลบุตร์ โจทก์
บริษัทเอกริ๊กคัลทูแรนอินชัวรัน จำกัด บริษัทยูไนเต๊ดสะเต๊ด ไฟร์อินชัวรัน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสนั่น พิศาลบุตร์ · ไฟร์อินชัวรัน - บริษัทเอกริ๊กคัลทูแรนอินชัวรัน จำกัด บริษัทยูไนเต๊ดสะเต๊ด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · บัส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระยาวัชราช · พระยาธรรมสารเวทย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา