คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2475
ย่อคำพิพากษา
ซื้อของเชื่อเขาไปแต่ชำระราคายังไม่หมดจึงทำสัญญากู้ให้ไว้ แต่สัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายดังนี้หนี้เดิมยังไม่ระงับ เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินที่ค้างชำระได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยได้ซื้อเสาเชื่อไปจากโจทก์ แลในที่สุดจำเลยยังค้างชำระเงินอยู่อีก ๓๙๒๕ บาท จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์แลมองโฉนดไว้เป็นประกัน แต่สัญญากู้แลประกันจำเลยกดพิมพ์ลายนิ้วมือมีพะยานลงชื่อไม่ครบถ้วนตามกฎหมายบัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเสาที่จำเลยค้างชำระ
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๓๕๑ ท่านว่าหนี้เดิมยังหาระงับสิ้นไปไม่ จึงให้จำเลยใช้ราคาเสาที่ค้างชำระแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2475
นายบุญ อินหลิม โจทก์
นายยา พทวงศ์ นางเปลี่ยน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุญ อินหลิม · จำเลย - นายยา พทวงศ์ นางเปลี่ยน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา