คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2475
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน
โฉนดที่ดิน
วิธีพิจารณาแพ่ง
สืบหักล้างชื่อในโฉนดได้ ถ้าปรากฎว่าที่การเข้าใจ ป.พ.พ.ม.119 สำคัญผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ที่นารายวิวาทเป็นมฤดก โจทก์จำเลยต่างตกลงแบ่งกันปกครองเป็นส่วนเป็นสัด แต่ไม่ได้แก้โฉนด ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกใส่ชื่อจำเลยแต่ฝ่ายเดียวโดยโจทก์มิได้ยินยอมยกให้ ในเวลาโอนเจ้าพนักงานได้จดบันทึกปากคำของโจทก์ไว้ แต่โจทก์ไม่เข้าใจข้อความ เพราะโจทก์เป็นคนอ่านหนังสือไม่ออกโจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายโฉนดและสัญญาการโอนกรรมสิทธิ์
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์มีสิทธิที่จะนำพะยานมาสืบหักล้างชื่อในโฉนดและบันทึกของเจ้าพนักงานได้ เพราะโจทก์เข้าใจผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรม จึงตัดสินให้แก้โฉนดแบ่งที่ให้ตามที่โจทก์ปกครอง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2475
นางสรี่ นางทองห่อ นางทองคำ โจทก์
นายชม นางกวย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสรี่ นางทองห่อ นางทองคำ · จำเลย - นายชม นางกวย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสิริศาสตร์ประสิทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา