⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 442/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2475

ป.พ.พ. ม.119

ย่อคำพิพากษา

ที่ดิน โฉนดที่ดิน วิธีพิจารณาแพ่ง สืบหักล้างชื่อในโฉนดได้ ถ้าปรากฎว่าที่การเข้าใจ ป.พ.พ.ม.119 สำคัญผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.119

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.119 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ที่นารายวิวาทเป็นมฤดก โจทก์จำเลยต่างตกลงแบ่งกันปกครองเป็นส่วนเป็นสัด แต่ไม่ได้แก้โฉนด ต่อมาจำเลยไปขอโอนรับมฤดกใส่ชื่อจำเลยแต่ฝ่ายเดียวโดยโจทก์มิได้ยินยอมยกให้ ในเวลาโอนเจ้าพนักงานได้จดบันทึกปากคำของโจทก์ไว้ แต่โจทก์ไม่เข้าใจข้อความ เพราะโจทก์เป็นคนอ่านหนังสือไม่ออกโจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายโฉนดและสัญญาการโอนกรรมสิทธิ์ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์มีสิทธิที่จะนำพะยานมาสืบหักล้างชื่อในโฉนดและบันทึกของเจ้าพนักงานได้ เพราะโจทก์เข้าใจผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรม จึงตัดสินให้แก้โฉนดแบ่งที่ให้ตามที่โจทก์ปกครอง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2475 นางสรี่ นางทองห่อ นางทองคำ โจทก์ นายชม นางกวย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสรี่ นางทองห่อ นางทองคำ · จำเลย - นายชม นางกวย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศรี · นล · วิกรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงสิริศาสตร์ประสิทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์ฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2503/2523ฎีกา 1079/2497ฎีกา 2450/2518ฎีกา 603/2520ฎีกา 828/2508ฎีกา 937/2501ฎีกา 2487/2528ฎีกา 2183/2528ฎีกา 1190/2510ฎีกา 3925/2529ฎีกา 1974/2525ฎีกา 1594/2494ฎีกา 1405/2520ฎีกา 843/2501ฎีกา 2426/2516ฎีกา 44/2521ฎีกา 7221/2541ฎีกา 2058/2523ฎีกา 1004-1005/2503ฎีกา 2060/2522ฎีกา 14216/2558ฎีกา 3829/2533ฎีกา 1858/2511ฎีกา 1245/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา