คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2475
ย่อคำพิพากษา
พะยานที่รับรองลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้หนี้นั้นแม้คน 1 จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือก็ใช้ได้ ดอกเบี้ยไม่เกิน 5 ปี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า อ.สามีจำเลยก่อนมรณกรรมได้กู้เงินจากโจทก์ไป แลได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้ โดยมี บ.แล ป.พะยานลงลายมือชื่อรับรอง แต่ ป.ลงชื่อเป็นพะยานนั้นมิได้รู้เห็น อ.พิมพ์นิ้วมือ
ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์หรือไม่
ฎีกาตัดสินว่า เมื่อรู้ว่าได้มีการกู้กันจริงแล้ว แม้จะมิได้รู้เห็นขณะลงลายพิมพ์นิ้วมือสัญญานั้นก็สมบูรณ์ตามนัยแห่ง
ป.พ.พ.ม.๙ เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับว่าพะยานจะต้องอยู่ในขณะพิมพ์นิ้วมือ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงินแต่ดอกเบี้ยไม่เกิน ๕ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2475
นายฮะ โจทก์
นางหว่าง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฮะ · จำเลย - นางหว่าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิต · ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา