คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ถ้อยคำที่กล่าวว่า "บัดสีกูจะเตะปากมึงเดี๋ยวนี้" ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
คำกล่าวว่า "บัดสีกูจะเตะปากมึงเดี๋ยวนี้" ไม่เป็นการใส่ความหรือค่าทออันเป็นคำหมิ่นประมาทตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่โจทก์ยืนยันแต่ว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวเป็นผิดฐานหมิ่นตามมาตรา 339 ข้อ 2 ตลอดมาแต่ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวไม่เป็นผิดดังโจทก์หาดังนี้ แม้ถ้อยคำนั้อาจเป็นถ้อยคำที่ขู่เข็ญว่าจะทำร้ายได้ก็ดี เมื่อโจทก์ไม่สืบให้เห็นว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.339 ข้ออื่นใดแล้ว แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 339 มาทั้งมาตราศาลก็ไม่ลงโทษจำเลยในฐานอื่นให้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.339
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกล่าวแก่ ส. ว่า "บัดสีกูจะเตะปากมึงเดี๋ยวนี้" โจทก์จึงหาว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทซึ่งหน้าขอให้ ลงโทษตาม ม.๓๓๙
ศาลฎีกาตัดสินว่า ถ้อยคำที่จำเลยกล่าว ไม่เป็นการใส่ความหรือดูถูกด่าทออันจะเป็นการหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแม้อาจเป็นถ้อยคำที่ขู่เข็ญว่าจะทำร้ายได้ก็ดี แต่โจทก์มิได้ว่ากล่าวในข้อนี้หรือสืบพะยานให้เห็นว่าจำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๓๓๙ มาทั้งมาตราก็ดี แต่ก็ยืนยันว่าจำเลยควรมีผิดตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๒ ตลอดมา จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2477
อัยยการอุดร โจทก์
นายทัต สีพุทธา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดร · จำเลย - นายทัต สีพุทธา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา