คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสืบพยานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับพยานหลักฐานของฝ่ายตรงข้าม ถือเป็นการสืบพยานหักล้าง ไม่ใช่การสืบพยานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่จำเลยอ้างว่ารู้เห็นการกระทำของผู้อื่น.
ย่อคำพิพากษา
ลักษณะพะยานสืบพิศูจน์พะยานสืบหักล้างพะยานในเรื่องลักทรัพย์จำเลยขอสืบพะยานว่ารู้เห็นว่าพะยานโจทก์เอาของกลางไปซุกใส่ที่จำเลยได้ไม่เป็นการพิศูจน์พะยานฎีกาอุทธรณ์คดีคนบังคับอังกฤษคดีอาญาคนบังคับอังกฤษเป็นเจ้าทรัพย์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่าลักไม้ของบริษัทบอมเบเบอร์มา (บังคับอังกฤษ) จำเลยต่อสู้ว่ามีผู้นำมาซุกใส่
ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานจำเลย ๒ ปากโดยเห็นวาเป็นการพิศูจน์พะยานแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๓
ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลเดิมสืบพะยาน ๒ ปากนั้นต่อไปแล้วให้ส่งสำนวนคืนมาเมื่อสืบเสร็จและส่งสำนวนมาแล้วฟังว่าพะยานโจทก์มีน้ำหนักน้อย พะยานจำเลยที่ศาลเดิมสั่งงดทีแรกนั้นปาก ๑ มาเบิกความว่าพะยานโจทก์มาพูดกับพะยานว่าจะเอาไม่ของบริษัทมาซุกใส่ที่สวนจำเลย อีก ปาก ๑ เห็นพะยานโจทก์ผ่าไม้สักห่างบ้านจำเลยราว ๖๐ วา ต่อมาพะยานรู้ว่าจำเลยถูกจับเรื่องลักไม้สักจึงนำความไปแจ้งต่อผู้ใหญ่บ้านศาลอุทธรณ์เชื่อคพะยานจำเลย ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลกฎหมาย และเห็นว่าพะยานจำเลยที่ขอสืบไม่เป็นการพิศูจน์พะยานเป็นการสืบหักล้างพะยานโจทก์โดยตรงเมื่อฟังข้อเท็จจริงแล้วคงยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2478
อัยยการลำปาง - โจทก์
นายก้อน ตามัน - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปาง - · ล - นายก้อน ตามัน - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · กฤต · ฮอลลันด์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเป้า · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา