⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1042/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2479

ป.วิ.แพ่ง ม.249

ย่อคำพิพากษา

ฎีกาที่มีข้อความว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาผิดที่ถูกควรเป็นเช่นที่กล่าวไว้ในฟ้องอุทธรณ์และที่จะได้มาแถลงคารมเพิ่มเติมในชั้นฎีกาเช่นนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่าห้องที่ค้างและให้จำเลยคืนห้องให้โจทก์ด้วย จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาผิดที่ถูกควรจะเป็นดั่งเช่นจำเลยกล่าวในฟ้องอุทธรณ์ กับที่จำเลยจะได้มาแถลงเพิ่มเติมชั้นศาลฎีกา แต่ในฎีกาของจำเลยไม่ปรากฎว่าจำเลยฟ้องอุทธรณ์และให้การแก้ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไว้อย่างไร ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาเช่นนี้ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๔๙ จึงไม่รับไว้พิจารณา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2479 กระทรวงธรรมการ โจทก์ นายนิตย คาวิบุศย์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กระทรวงธรรมการ · จำเลย - นายนิตย คาวิบุศย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · อิศร · ดูปลาตร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ สังขกุล · ศาลอุทธรณ์ - พระยารักภประจิตฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 163/2491ฎีกา 4884/2543ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 3231/2557ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 5989/2537ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 605/2511ฎีกา 14887/2551ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา