คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดตามกฎหมาย หากละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยเจตนา อาจมีความผิดฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้พ้นอาญา
ย่อคำพิพากษา
ตำรวจซึ่งมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดไปพบเห็นผู้มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุมกลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสียต้องมีผิดฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้พ้นอาญาตามมาตรา 142
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.8
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๔-๕-๖ เป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีหน้าที่จับกุมผู้ทำผิดครั้นไปพบเห็นจำเลยที่ ๑-๒ มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุม กลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสีย เมื่อตำรวจอีกสายหนึ่งไปพบปะเข้าจับกุมจำเลยทั้ง ๓ นี้ บางคนเลี่ยงหนีลงเรือนไปไม่ช่วยจับกุม
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยที่ ๔-๕-๖ ละเว้นไม่จับกุมจำเลยที่ ๑-๒ ผู้กระทำผิด พอฟังได้ว่ามีเจตนาจะช่วยผู้กระทำผิดมิต้องให้รับอาญา จึงมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2479
อัยยการชัยภูมิ โจทก์
นายทันที่ 1,นายฮวดที่ 2,นายดังที่ 3,นายสิบตำรวจตรีโป๊ะที่ 4 ,พลตำรวจน้อย ที่
5 ,พลตำรวจหริ่งที่ 6 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยภูมิ · ที่ - นายทันที่ 1,นายฮวดที่ 2,นายดังที่ 3,นายสิบตำรวจตรีโป๊ะที่ 4 ,พลตำรวจน้อย · จำเลย - 5 ,พลตำรวจหริ่งที่ 6 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย+ · ศาลอุทธรณ์ - +วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา