คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2486
ย่อคำพิพากษา
มีกดหมายไดบังคับว่าการพิสูจน์สุราของกลางจะต้องพิสูจน์โดยผู้ชำนาญการพิเสส
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไนจุลสักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พ.ร.บ.พาสีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ของกลางริบ
จำเลยดีกาว่า โจทไม่มีพยานผู้ชำนาญสืบว่าน้ำสุราของกลางได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาศาตร์แล้วว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้หย่างสุรา
สาลดีกาเห็นว่า ไม่มีกดหมายไดบังคับว่าของกลางเปนน้ำสุราหรือไม่จะต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญซึ่งได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาสาตร์แล้ว จึงพิพากสายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2486
อัยการพระตะบอง โจทก์
นายชอน เอว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพระตะบอง · จำเลย - นายชอน เอว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธ.บุนยะปานะ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ส.ริมปิสเถียน · ศาลอุทธรณ์ - นายวิสุท นาถปรีชา + |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา