⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1552/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2479

ป.อาญา ม.295 · ป.วิ.อาญา ม.243

ย่อคำพิพากษา

คำของพะยานผู้เชี่ยวชาญนั้นศาลไม่จำต้องรับฟังเสมอไป ต้องแล้วแต่คุณสมบัติความรู้ความชำนาญประกอบฉับความหนักเบาแห่งความเห็นที่ยืนยัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.243 ประมวลกฎหมายอาญา ม.295

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.243 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ไปรวมราคา ๙๐ บาท หลักฐานในข้อนี้ปรากฎแต่เพียงว่ามีรอยนิ้วมือตามกะจกที่เก็บของ โจทก์นำพะยานผู้เชี่ยวชาญมาเบิกความว่าเมื่อเทียบกับลายนิ้วมือของจำเลยแล้ว มีลักษณเหมือนกัน กับกล่าวว่ารอยนิ้วมือเพียงนิ้วเดียวขอให้มีลายเส้นชัด ก็อาจตรวจสอลยืนยันได้ แลเรื่องนี้พะยานไม่ได้ยืนยันว่าเป็นลายนิ้วมือของจำเลยเป็นแต่ความสันนิษฐาน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องความเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้น พะยานต้องให้การตามความรู้และความชำนาญ และศาลจะรับฟังเพียงใดนั้นก็ย่อมแล้วแต่คุณสมบัติและความรู้ความชำนาญของพะยานประกอบด้วยความหลักเบาแห่งความเป็นแต่สันนิษฐานตามหลักวิชามิได้ยืนยันแน่นอน จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2479 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายยอด ประภาเสถียร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายยอด ประภาเสถียร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 505/2480ฎีกา 2936/2564ฎีกา 20504/2556ฎีกา 3172/2526ฎีกา 1867/2531ฎีกา 729/2489ฎีกา 264/2499ฎีกา 1336/2553ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555ฎีกา 333/2527ฎีกา 913/2538ฎีกา 2716/2535ฎีกา 1666/2521ฎีกา 444/2537ฎีกา 16867/2557ฎีกา 852/2464ฎีกา 404/2497ฎีกา 5838/2541ฎีกา 12802/2558ฎีกา 942/2532ฎีกา 182/2532ฎีกา 1215/2501ฎีกา 863/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา