คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2479
ย่อคำพิพากษา
คำของพะยานผู้เชี่ยวชาญนั้นศาลไม่จำต้องรับฟังเสมอไป ต้องแล้วแต่คุณสมบัติความรู้ความชำนาญประกอบฉับความหนักเบาแห่งความเห็นที่ยืนยัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ไปรวมราคา ๙๐ บาท หลักฐานในข้อนี้ปรากฎแต่เพียงว่ามีรอยนิ้วมือตามกะจกที่เก็บของ โจทก์นำพะยานผู้เชี่ยวชาญมาเบิกความว่าเมื่อเทียบกับลายนิ้วมือของจำเลยแล้ว มีลักษณเหมือนกัน กับกล่าวว่ารอยนิ้วมือเพียงนิ้วเดียวขอให้มีลายเส้นชัด ก็อาจตรวจสอลยืนยันได้ แลเรื่องนี้พะยานไม่ได้ยืนยันว่าเป็นลายนิ้วมือของจำเลยเป็นแต่ความสันนิษฐาน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องความเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้น พะยานต้องให้การตามความรู้และความชำนาญ และศาลจะรับฟังเพียงใดนั้นก็ย่อมแล้วแต่คุณสมบัติและความรู้ความชำนาญของพะยานประกอบด้วยความหลักเบาแห่งความเป็นแต่สันนิษฐานตามหลักวิชามิได้ยืนยันแน่นอน จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1552/2479
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายยอด ประภาเสถียร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายยอด ประภาเสถียร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา