⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 844/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2486

ย่อคำพิพากษา

มีแป้งเชื้อสุราแม้มีไว้เพื่อทำอุธรน์เปนผิดตาม ม. 6 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดย ม. 16 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 4 พ.ส.2486 ไม่เปนผิด+มีเครื่องต้มกลั่นสุราตาม พ.ร.บ. พาสีชั้นไนมาตรา 38 โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถาน+เครื่องต้มกลั่นสุรา ตาม ม. 38 พิจารนาได้ความว่าจำเลยมีไว้ไนครอบครองซึ่งเชื้อสุราอันเปนโทสสถานที่เบากว่าสาลก็ลงโทสได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.3 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.16 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.18 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.19 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.32 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.38 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.47 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม.6 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.7

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อเครื่องประกอบการทำสุราไว้เพื่อทำสุราโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การว่า ฉันซาบฟ้องของโจทแล้ว ขอไห้การรับสารภาพว่าได้มีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ไนครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจิงดังฟ้อง สาลชั้นต้นลงโทสจำเลยถานมีลูกแป้งเชื้อสุราตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไน(ฉบับที่ ๔) พ.ส.๒๔๘๖ มาตรา ๑๖,๑๙ ปรับจำเลย ๑๐ บาท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้เพื่อทำสุราพายหลังที่ได้มี พระราชบัญญัติพาสีชั้นไนฉบับที่ ๔ พ.ส.๒๔๘๖ แก้ไขมาตรา ๖ พระราชบัญญัติพาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. ๒๔๖๗ แล้วนั้น ย่อมเปนความผิดถานมีเชื้อสุราตามมาตรา ๖ และไม่เปนผิดถานมีเครื่องต้มกลั่นสุราตามมาตรา ๓๘ ประเด็นอีกข้อหนึ่งคือ โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๓๘ ปรากตว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๖ สาลจะลงโทสจำเลยได้หรือไม่นั้น สาลดีกาเห็นว่า เมื่อปรากตความผิดของจำเลยเปนเรื่องมีไว้ไนครอบครองซึ่งเชื้อสุราอันเปนความผิดสถานเบากว่าการมีเครื่องต้มกลั่นสุราอันถือว่าเปนกดหมายฉบับเดียวกันเช่นนี้แล้ว สาลย่อมลงโทสจำเลยตามความผิดที่ปรากตนั้นได้ จึงพิพากสากลับไห้บังคับคดีตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2486 อัยการจังหวัดตราด โจทก์ นายรุน อรุมาตร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดตราด · จำเลย - นายรุน อรุมาตร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นาย+ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7083/2538ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 620/2490ฎีกา 119/2517ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 901/2480ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 2108/2536ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 831/2532ฎีกา 6505/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา