คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1237/2479
ย่อคำพิพากษา
ในกรณีที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยบางคนไม่ได้ ถ้าหากข้อวินิจฉัยเป็นเหตุในลักษณคดีคำพิพากษาย่อมมีผลบังคับถึงจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ไม่ได้ด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยลักเล่นการพะนันเอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาต
ศาลล่างทั้ง 2 พิพากต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียว
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งจำแลทั้งปรับด้วย
ปรากฎว่าชั้นฎีกาโจทก์ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยที่ 5 ไม่ได้
ศาลฎีกา ตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์โดยวินิจฉัยว่ามาตรา 11, 23 แห่งกฎหมายลักษณอาญานำมาใช้แก่คดีการพะนันได้ แลว่าคำพิพากษานี้เป็นเหตุในลักษณคดี จึงให้ใช้แก่จำเลยที่ 5 ได้ด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1237/2479
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายอิน กับพวก 4 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายอิน กับพวก 4 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนวิศุทธจรรยา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา