คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2479
ย่อคำพิพากษา
ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบ โดยโจทก์มิกล่าวมาในฟ้อง หรือขอเพิ่มเติมฟ้องก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษามิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๙ ข้อ ๑ ลงโทษจำคุกจำเลยภายหลังที่ได้ลดกึ่งหนึ่งแล้ว ๔ เดือน แต่ในข้อที่จำเลยที่ ๓ เคยต้องโทษมาก่อนนั้นตัดสินว่าโจทก์มิได้ขอให้เพิ่มโทษและท้ายฟ้องก็มิได้อ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจึงงดเสีย
โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๓
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๕๙ บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า ถ้าโจทก์จะขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบให้กล่าวมาในฟ้อง ถ้ามิได้ขอเพิ่มโทษมาในฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องก็ได้ เมื่อเป็นดังนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2479
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายไล้ แซ่ลิ้มที่ 1
นายจวน ทุมจริงที่ 2
นายชื่น เล็กยนตร์ที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · 1 - นายไล้ แซ่ลิ้มที่ · 2 - นายจวน ทุมจริงที่ · จำเลย - นายชื่น เล็กยนตร์ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · อมาตย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา