คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1414/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่ค้างชำระจากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าได้ชำระให้ครบถ้วนแล้วเป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ จำเลยทำสัญญาจะซื้อที่นาจากโจทก์ราคา ๒๒๔๐ บาท จำเลยได้วางเงินมัดจำไว้แล้ว ๑๑๖๐ บาท ยังค้างอยู่อีก ๑๐๘๐ บาท โจทก์จึงฟ้องเรียกค่านาที่ยังค้างอยู่นี้
จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยได้ชำระค่านาให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ประเด็นตกหน้าที่จำเลยต้องนำสืบ พะยานของจำเลยคงมีแต่ตัวจำเลยเองที่ว่าได้ชำระเงินให้โจทก์หมดแล้ว แต่หามีใบรับเงินเป็นหลักฐานไม่ จะฟังว่าจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์แล้วไม่ได้ โดยไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่า โจทก์มีพะยานมาสืบในข้อนี้หรือไม่ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1414/2479
นายหนู โจทก์
นางหุ้น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหนู · จำเลย - นางหุ้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา