คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2479
พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด ม.32, 33
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่กฎหมายบัญญัติว่าผิดอาญา จะต้องเป็นการกระทำโดยเจตนา เว้นแต่กฎหมายจะบัญญัติให้เป็นการกระทำโดยประมาท หรือต้องรับผิดโดยไม่คำนึงถึงเจตนา
ย่อคำพิพากษา
ตวงเข้าซึ่งรัฐบาลได้รับรองแล้วว่าไว้ใช้แต่+ถังบุบไปเนื้องจากใช้มานานทำให้ถังนั้นไม่ได้มาตราที่ถูกต้องโดยจำเลยไม่รู้ดังนี้ยังไม่มีผิด ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.219-222 คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ ฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.222 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นเจ้งของโรงสีมีถังเหล็กสำหรับตวงเข้า ๒ ใบ ก้นถังลึกทำให้ตวงเข้ามีปริมาณผิดไปจากมาตราที่ถูกต้อง โดยจำเลยมิได้เปลี่ยนแปลงแก้ไขเลย เหตุที่ก้นถังลึกก็เนื่องจากได้ใช้มานานแล้ว ถังทั้งสองใบนี้เป็นถังที่รัฐบาลได้รับรองแล้ว
ศาลฎีกาชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ และเห็นพ้องกับศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยยังไม่มีความผิด พิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2479
อัยยการนนทบุรี โจทก์
นายจิ้นเส็ง แซ่ตั้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนนทบุรี · จำเลย - นายจิ้นเส็ง แซ่ตั้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา