คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1544/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพะนันไพ่โดยมิได้รับอนุญาต ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยเล่นการพะนันไพ่โดยมีใบอนุญาตหากแต่ว่าเล่นเกินเวลาไปดังนี้ลงโทษจำเลยมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกได้ลักลอบเล่นการพะนันเอาทรัพย์สินกัน โดยมิได้รับอนุญาต จากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่โดยได้รับอนุญาต หากแต่เล่นเกินเวลาในใบอนุญาตไป
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามชั้นต้นทั้งสองว่าการเล่นไพ่เกินเวลาที่รับอนุญาตกับเล่นโดยมิได้รับอนุญาตเลยนั้นผิดกันมาก โดยอย่างหนึ่งกรณีเกิดจากการได้รับอนุญาตซึ่งเป็นการกระทำฝ่าฝืนข้อจำกัดบางอย่างตามใบอนุญาต แต่อีกอย่างหนึ่งกรณีเกิดจากการฝ่าฝืนกฎหมายโดยตรง ข้อต่อสู้ของจำเลยก็ต่างกัน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักลอบเล่นการพะนันไพ่ เมื่อจำเลยมีใบอนุญาตมาแสดงก็เป็นอันว่าได้รับอนุญาต ส่วนจะผิดใบอนุญาตอย่างไรหรือไม่ เป็นอีกส่วนหนึ่งที่จะต้องต่อสู้และพิจารณาต่อไป ผิดกับที่จำเลยไม่มีใบอนุญาตแสดงเลย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจะลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๒ ให้ปล่อยจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1544/2479
อัยยการหลังสวน โจทก์
นายวัน ธรรมสอน กับพวก 11 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหลังสวน · จำเลย - นายวัน ธรรมสอน กับพวก 11 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา