⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1626/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1626/2479

ป.อาญา ม.334

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานตำรวจจราจรมีอำนาจตามกฎหมายที่จะเรียกชื่อบุคคลเพื่อตรวจสอบได้ การตั้งวางสิ่งของกีดขวางทางเท้าสาธารณะถือเป็นความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

เจ้าพนักงานตำรวจจราจรถามชื่อจำเลย ๆ ไม่ยอมบอกเป็นผิดตามมาตราข้างต้น เพราะเจ้าพนักงานตำรวจจราจรเป็นเจ้าพนักงานหรือนายพนักงานตรวจตระเวนตามความหมายในกฎหมายมาตรานั้นด้วย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2477 ม.61-65 บันไดตึกแถวของจำเลยยื่นล้ำไปในทางเท้าของถนนหลวง จำเลยตั้งโต๊ะบนบันไดนั้นและแขวนตู้บนบานประตูตึก ถึงแม้โต๊ะและตู้จะไม่ได้ยื่นล้ำออกมาเกินแนวบันไดก็ดี ก็ต้องมีผิดตามมาตราข้างต้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.334

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยเช่าตึกแถวอยู่ที่สถานีรถไฟปากน้ำเป็นเวลานานมาแล้ว หลังตึกจำเลยมีบันไดซิเมนต์ลงไปบนทางเท้าในถนนพระราม ๔ สองคัน จำเลยใช้บันไดนี้ตั้งโต๊ะวางหนังสือพิมพ์ขายโดยขาโต๊ะตั้งบนบันได ๒ ขา อีก ๒ ขาอยู่ภายในร้าน และประตูตึกนี้เมื่อเปิดบานออกแล้วบานประตูแนบกับฝาผนังตึกด้านนอก จำเลยแขวนตู้ใส่สินค้าขายที่บานประตูทั้งสองด้วย แต่โต๊ะและของบนโต๊ะ ตู้ที่แขวนกับของในตู้หาได้ยื่นล้ำเกินบันไดคั่นลางไปไม่ เจ้าพนักงานตำรวจจราจรได้ให้จำเลยรื้อโต๊ะและตู้ออกเสียจำเลยไม่ยินยอม จึงจะจับตัวจำเลยไปสถานีตำรวจและถามชื่อจำเลย จำเลยไม่ยอมไปและไม่ยอมบอกชื่อ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าเรื่องนี้ข้อเท็จจริงปรากฎว่าบันไดร้านของจำเลยนี้ได้ยื่นออกไปในทางเท้า แม้โจทก์จะมิได้ฟ้องว่าบันไดรุกล้ำเข้าไปในทางเดินเท้าด้วยก็ดีเมื่อจำเลยตั้งโต๊ะบนบันไดล้ำออกไปในทางเดินเท้าอันเป็นถนนหลวงด้วยแล้ว จำเลยก็ย่อมมีผิด แม้โต๊ะและตู้จะล้ำออกไปไม่เกินแนวบันไดก็ดี จึงเป็นผิดตามพ.ร.บ.จราจร ม.๖๑-๖๕ และเห็นว่าเจ้าพนักงานตรวจตระเวนตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๑) เมื่อจำเลยไม่ยอมบอกชื่อจำเลยเมื่อเจ้าพนักงานถาม จึงมีผิดตามมาตราข้างต้น จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1626/2479 อัยยการตำรวจ โจทก์ นายพิสิษฐ์ วรรณพฤกษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการตำรวจ · จำเลย - นายพิสิษฐ์ วรรณพฤกษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายแปลก + · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 709/2482ฎีกา 5616/2550ฎีกา 1147/2546ฎีกา 3650/2527ฎีกา 1567/2535ฎีกา 273/2507ฎีกา 3081/2527ฎีกา 1250/2520ฎีกา 3245/2545ฎีกา 18654/2555ฎีกา 337/2535ฎีกา 2845/2543ฎีกา 5090/2565ฎีกา 3613/2549ฎีกา 490/2542ฎีกา 4893/2549ฎีกา 3620/2566ฎีกา 203/2511ฎีกา 12811/2558ฎีกา 200/2544ฎีกา 1408/2512ฎีกา 1958/2526ฎีกา 1056/2513ฎีกา 1463/2503
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา