คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192-193/2479
ย่อคำพิพากษา
เหตุลักษณะคดีอาญา จำเลยเข้าไปจับสัตว์น้ำในที่ของผู้อื่นซึ่งอยู่ติดต่อกับเขตต์ที่จำเลยได้รับผูกขาดโดยจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าาตนมีสิทธิที่จะจับได้ดังนี้ ยังไม่มีผิดฐานบุกรุก
เหตุลักษณคดี ศาลอุทธรณ์มีอำนาจปล่อยตัวจำเลยซึ่งมิได้อุทธรณ์ขึ้นมาได้ ถ้าเป็นเหตุอยู่ในลักษณคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ส.จำเลยเป็นนายอากรได้รับผูกขาดจับสัตว์น้ำที่ ๆ ส.จำเลยรับผูกขาดนี้ ปรากฎว่าอยู่ติดกับบ่อปลาของโจทก์ แลมีน้ำไหนต่อเนื่องไปมาถึงกัน จำเลยกับพวกได้เข้าไปจับปลาในที่ ๆ จำเลยได้รับผูกขาดแลในบ่อปลาของโจทก์ด้วยโดยเข้าใจว่า ตนมีอำนาจจะจับได้ ทั้งยังได้เชิญพนักงานไปเพื่อรักษาเหตุการณ์ด้วย
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษ ย. ค. ส. ว. จำเลยตามมาตรา ๓๒๘
ค.ส.แล ว.อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยทั้ง ๔ คนไป
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามพฤติการณ์แสดงโดยชัดว่า จำเลยไม่มีเจตนาทุจจริตแลเข้าใจว่าตนมีสิทธิเข้าไปจับปลาได้ตามที่ได้รับอนุญาต จำเลยยังไม่มีผิดฐานบุกรุก จึงพิพากษายินตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192 - 193/2479
นายสาย สวัสดิ์ โจทก์
นายสืบ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสาย สวัสดิ์ · จำเลย - นายสืบ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงศิริสัตตรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา