คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2479
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าชิงทรัพย์ทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บพิจารณาได้ความว่าเจ้าทรัพย์บาดเจ็บถึงสาหัสลงโทษจำเลยได้เพียงเท่าที่โจทก์ฟ้อง
สัญญาทางพระราชไมตรี เจ้าทรัพย์เป็นคนในบังคับฝรั่งเศส คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยกับพวกซึ่งยังจับตัวไม่ได้ทำการชิงทรัพย์ ม.และทำร้าย ม.มีบาดเจ็บ ให้ลงโทษจำคุก ๘ ปี
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงดังโจทก์หา แต่ตามฟ้องของโจทก์ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ถูกทำร้ายถึงบาดเจ็บเท่านั้น มิได้บรรยายถึงเรื่องสาหัสหรือไม่สาหัสและตามรายงานของแพทย์ก็ว่าไม่สาหัส ถึงแม้ตอนหลังจะปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ต้องบาดเจ็บสาหัสก็ตาม ศาลก็ต้องลงโทษจำเลยตามฟ้อง จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๐ ตอนต้น และคงจำคุก ๘ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2479
อัยยการพิจิตร์(เจ้าทรัพย์บังคับฝรั่งเศส) โจทก์
นายโพ้ พานทวีป จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์(เจ้าทรัพย์บังคับฝรั่งเศส) · จำเลย - นายโพ้ พานทวีป |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คูปลาตร์ · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยพินิจฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกร+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา