คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 333/2479
ย่อคำพิพากษา
การซ่อมแซมอาวุธปืนของตนเองซึ่งได้รับอนุญาตให้มีแล้ว แม้จะมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ก็หามีผิตามพ.ร.บ.อาวุธปืนไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.11 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.15 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.22 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.52
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลย จำเลยซ่อมแซมอาวุธปืนของจำเลยซึงจำเลยได้รับอนุญาตให้มีแล้ว โดยจำเลยตัดและทำลำกล้องและฝักชิ้นใหม่ แต่ไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ อ้าง ม.๑๐,๑๕,๒๒,๕๒
ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าตาม ม.๒๒ ห้ามแต่การซ่อมแซมอาวุธปืนเพื่อประโยชน์แห่งการค้าเท่านั้น พิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม โดยวินิจฉัยว่า ม.๑๐ เป็นเรื่องปืนชำรุดใช้ไม่ได้ส่งไปยังนายทะเบียนเพื่อทำลาย แล ม.๑๕ เป็นเรื่องปืนชำรุดใช้ไม่ได้แล้วจะขออนุญาตมีไว้เป็นพิพิธภัณฑ์ก็ได้ แลเห็นว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตาม ม.๒๒ ที่โจทก์อ้าง จำเลยย่อมไม่มีโทษตาม ม.๕๒ มาตราทั้งหลายที่โจทก์อ้างจึงไม่สนับสนุนให้ผู้ซ่อมปืนของตนเองซึ่งได้รับอนุญาตให้มีแล้ว เป็นความผิด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 333/2479
อัยยการอุบลราชธานี โจทก์
นายลัง ธรรมมัค จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายลัง ธรรมมัค |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · คูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประพนธ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา