คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยอุทธรณ์เฉพาะข้อหาใด ข้อหาอื่นที่จำเลยมิได้อุทธรณ์ ศาลจะวินิจฉัยลงโทษจำเลยในข้อหานั้นเกินกว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทและฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และแยกกะทงลงโทษ จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะฐานทำให้คนตายโดยประมาท ศาลอุทธรณ์จะไปแก้ไขกำหนดโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทำให้คนตายโดยประมาท จำคุก ๘ เดือน ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตปรับ ๒๖ บาท ๖๗ สตางค์
จำเลยอุทธรณ์ฐานทำให้คนตายโดยประมาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีผิดฐานทำให้คนตายโดยประมาท ส่วนฐานมีอาวุธปืนศาลชั้นต้นลงโทษแรงเกินไป จึงพิพากษาแก้ให้ปรับเพียง ๑๐ บาท
โจทก์ฎีกาทั้ง ๒ ฐาน สำหรับฐานมีอาวุธปืนนั้นกล่าว่าศาลอุทธรณ์คลาดเคลื่อน เพราะกะทงนี้จำเลยมิได้อุทธรณ์
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยประมาทแต่ที่ศาลอุทธรณ์แก้ดุลย์พินิจของศาลชั้นต้นในการกำหนดโทษปรับจำเลยในฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งจำเลยมิได้อุทธรณ์มานั้นเป็นการคลาดเคลื่อนจริงตามคำฎีกาของโจทก์ จึงแก้ศาลอุทธรณ์ฉะเพาะโทษปรับฐานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาต ให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2488
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายน้อม สร้อยทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายน้อม สร้อยทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชวน ชินสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายนาถ นาถประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา