⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา › มาตรา 194 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 194 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 194 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ทั้งหมด 49 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2479–2562 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 194ในคดีจริง — หน้า 1/2

📎 อ่านตัวบทมาตรา 194 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 1080/2508 พ.ศ. 2508 🤖 ย่อโดย AI1. การแก้ไขจำนวนเงินของกลางที่จับได้ ถือเป็นการแก้ไขรายละเอียดเรื่องของกลางซึ่งต้องแถลงในฟ้อง 2. การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแตกต่างจากศาลชั้นต้นเล็กน้อยในรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา…ฎีกาที่ 1245/2510 พ.ศ. 2510 🤖 ย่อโดย AIผู้เสียหายซึ่งเป็นเพียงผู้อาศัยย่อมไม่มีอำนาจร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีฐานทำให้เสียทรัพย์กับจำเลยซึ่งเป็นบุตรของเจ้าของทรัพย์ได้ ศาลอุทธรณ์อาจยกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงใหม่ว่าจำเลยมิได้เป…ฎีกาที่ 1291/2482 พ.ศ. 2482 🤖 ย่อโดย AI* เมื่ออุทธรณ์ทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์มีอำนาจฟังข้อเท็จจริงได้ * ศาลอุทธรณ์สามารถพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยอาศัยเหตุผลต่างจากศาลชั้นต้นได้ แม้จะไม่วินิจฉัยข้อกฎหม…ฎีกาที่ 2594/2562 พ.ศ. 2562 🤖 ย่อโดย AIสิทธินำคดีอาญามาฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่จำเลยยกขึ้นฎีกาได้ แม้ไม่ได้ยกขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้น. ความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น และความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่อ…ฎีกาที่ 792-794/2479 พ.ศ. 2479 🤖 ย่อโดย AIการกระทำผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานที่ห้ามมิให้กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง หากได้ถูกลงโทษไปแล้ว จะลงโทษซ้ำอีกสำหรับการกระทำผิดฐานเดียวกันนั้นไม่ได้ หากศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงใหม่ ศา…ฎีกาที่ 78-79/2532 พ.ศ. 2532 🤖 ย่อโดย AIการกระทำที่เกิดจากการทะเลาะวิวาทที่ฝ่ายตนเป็นผู้ก่อขึ้นก่อน ไม่ถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย การที่บาดแผลเป็นที่เกิดขึ้นจากการทำร้ายร่างกายนั้น แม้จะมองเห็นได้ในระยะไกล แต่หาก…ฎีกาที่ 144/2492 พ.ศ. 2492 🤖 ย่อโดย AI* การกระทำที่เกิดจากโทสะ ไม่ถือเป็นนิรโทษกรรมและต้องรับผิดในค่าสินไหมทดแทน * ศาลอุทธรณ์มีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นค่าเสียหายได้เอง โดยไม่ต้องย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม…ฎีกาที่ 2024/2517 พ.ศ. 2517 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลแขวงพิพากษายกฟ้องและอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายโดยฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลแขวงวินิจฉัยมาเป็นหลัก หากข้อเท็จจริงยังขาดตกบกพร่อง ศาลอุ…ฎีกาที่ 3725/2538 พ.ศ. 2538 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเพิ่มเติมโดยที่จำเลยต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการเข้าใจผิดว่าโจทก์มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีจำเลย ไม่ใช่เหตุที่จ…ฎีกาที่ 5160/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AIการยกให้ซึ่งอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น แม้จะไม่มีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่หากข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้รับได้ครอบครองทรัพย์สินนั้นโดยสุจริต…ฎีกาที่ 8919/2552 พ.ศ. 2552 🤖 ย่อโดย AIการดูหมิ่นผู้อื่นคือการกล่าวถ้อยคำที่ดูถูก เหยียดหยาม สบประมาท หรือทำให้อับอาย. การกระทำที่จะเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ต้องเป็นการกระทำที่จำเป็นเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือผู้อื…ฎีกาที่ 58/2489 พ.ศ. 2489 🤖 ย่อโดย AIหากข้อเท็จจริงที่ศาลล่างวินิจฉัยมานั้นเพียงพอที่จะลงโทษจำเลยได้แล้ว แต่ศาลล่างกลับยกฟ้องไป แม้ในชั้นฎีกาจะมีปัญหาข้อกฎหมาย แต่หากข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่สามารถนำไปสู่การลงโทษจำเลยได้…ฎีกาที่ 1305/2480 พ.ศ. 2480 🤖 ย่อโดย AI1. การปลอมลายมือชื่อผู้อื่นในเอกสาร แม้จะเขียนไม่เหมือนลายมือชื่อจริง ก็ถือเป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร 2. หากอุทธรณ์ของจำเลยมีข้อโต้แย้งข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์สามารถวินิจฉัยข้อเท็จจริง…ฎีกาที่ 221/2484 พ.ศ. 2484 🤖 ย่อโดย AI* ศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น หากข้อเท็จจริงนั้นไม่มีหลักฐานสนับสนุนในสำนวน * หากไม่มีการสืบพยานโจทก์และข้อที่จะสืบนั้นจะเป็นผลร้ายแก่จำเลย ศาลสูงไม่ควรย้…ฎีกาที่ 2059/2522 พ.ศ. 2522 🤖 ย่อโดย AI1. เมื่อคู่ความนำสืบข้อเท็จจริงใดไว้แล้ว แต่ศาลล่างมิได้วินิจฉัย ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงนั้นเองได้ 2. ศาลมีอำนาจปรับบทกฎหมายที่ถูกต้องได้ แม้โจทก์จะอ้างบทมาตราผิดไป…ฎีกาที่ 7299/2541 พ.ศ. 2541 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลอุทธรณ์ปรับบทลงโทษจำเลยให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน มิใช่การรับฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม…ฎีกาที่ 631/2509 พ.ศ. 2509 🤖 ย่อโดย AIการสูญเสียอวัยวะตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297(3) ต้องเป็นอวัยวะสำคัญหรือสูญเสียถึงขนาดเทียบเท่ากับที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น การสูญเสียฟันเพียงซี่เดียวไม่ถือเป็นอันตรายสาหัสตามมาตรา 2…ฎีกาที่ 1526/2512 พ.ศ. 2512 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อหาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วนั้น เป็นการวินิจฉัยในข้อเท็จจริงที่จำเลยถูกฟ้องมาแต่ต้น และเป็นการวินิจฉัยเพื่อกำหนดโทษให้ถูกต้องตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 2144/2550 พ.ศ. 2550 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกข้อเท็จจริงจากคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมาประกอบดุลพินิจในการลงโทษ โดยจำเลยได้ให้การรับสารภาพในภายหลัง ไม่ถือเป็นการรับฟังข้อเท็จจริงนอกฟ้องนอกสำนวน…ฎีกาที่ 1472/2497 พ.ศ. 2497 🤖 ย่อโดย AIการร้องขอแยกสินบริคณห์ในชั้นบังคับคดีสามารถทำเป็นคำร้องต่อศาลได้โดยไม่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่ และศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยปัญหาที่ยังไม่ได้วินิจฉัยใหม่ได้…ฎีกาที่ 6433/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIผู้ถือหุ้นและกรรมการบริษัท ย่อมเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารของบริษัท หากการกระทำนั้นก่อให้เกิดความเสียหายแก่บริษัทและผู้ถือหุ้นหรือกรรมการโดยตรง.…ฎีกาที่ 3019/2531 พ.ศ. 2531 🤖 ย่อโดย AIการฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ ถือเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามกฎหมาย เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นตามกฎหมาย.…ฎีกาที่ 895/2504 พ.ศ. 2504 🤖 ย่อโดย AIหากโจทก์อุทธรณ์เฉพาะประเด็นการริบทรัพย์สิน ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยประเด็นดังกล่าวโดยถือข้อเท็จจริงใหม่ที่ศาลชั้นต้นยังไม่ได้วินิจฉัยไม่ได้ ต้องห้ามตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 9339/2538 พ.ศ. 2538 🤖 ย่อโดย AIเมื่อจำเลยถูกพิพากษาลงโทษจำคุก จำเลยย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายได้ และศาลอุทธรณ์มีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงแตกต่างจากศาลชั้นต้นได้.…ฎีกาที่ 9798/2555 พ.ศ. 2555 🤖 ย่อโดย AIการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 275 ประกอบมาตรา 273 ยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ออกมาบังคับใช้ก็ตาม.…ฎีกาที่ 9797/2555 พ.ศ. 2555 🤖 ย่อโดย AIการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 275 ประกอบมาตรา 273 ยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ออกมาบังคับใช้ก็ตาม…ฎีกาที่ 2913/2524 พ.ศ. 2524 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกข้อหาในศาลชั้นต้นแล้วอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้น ถือเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย…ฎีกาที่ 2211/2535 พ.ศ. 2535 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทเรื่องลายมือชื่อปลอมไว้แล้ว แต่ไม่ได้วินิจฉัย ศาลอุทธรณ์มีอำนาจวินิจฉัยประเด็นดังกล่าวได้โดยไม่ต้องย้อนสำนวน.…ฎีกาที่ 14/2542 พ.ศ. 2542 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขเพียงบทลงโทษจากหลายบทเป็นบทเดียวโดยไม่ได้แก้โทษด้วย ถือเป็นการแก้ไขเล็กน้อย คู่ความจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง…ฎีกาที่ 1313/2513 พ.ศ. 2513 🤖 ย่อโดย AIการวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้ไม่ได้…
1 2

↑ กลับไปที่มาตรา 194 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา