⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 45/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2479

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาขายฝากอสังหาริมทรัพย์ต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จึงจะสมบูรณ์ หากไม่เป็นไปตามนั้น สัญญานั้นเป็นโมฆะ

ย่อคำพิพากษา

ประกาศว่าด้วยพนักงานเจ้าหน้าที่ในเรื่องจดทะเบียนบุริมสิทธิฯลฯ ลงวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ.2473 ข้อ 1 สัญญาขายฝากห้องแถวที่ปลูกสร้างลงบนที่ดินซึ่งมีโฉนดแล้วต้องทำและจดทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่แผนกที่ดินจึงจะสมบูรณ์ทำสัญญาขายฝากกันที่อำเภอใช้ไม่ได้ เป็นโมฆะ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.491

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าเดิมโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเช่าที่ดินค้างชำระ โดยจำเลยทำสัญญาเช่าที่ดินปลูกห้องแถว จำเลยทำยอมแล้วไม่ใช้เงินให้โจทก์ ๆ จึงยึดห้องแถวของจำเลยซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินของโจทก์ ผู้ร้องคัดค้านว่าจำเลยได้ทำสัญญาขายฝากแก่ผู้ร้องไว้ ๑๕๐๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์เป็นผู้มีบุริมสิทธิในห้องแถวตาม ม.๒๖๑ แห่งประมวลแพ่งฯจึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่ศาลเดิมยกม.๒๖๑ ขึ้นวินิจฉัยว่าโจทก์มีบุริมสิทธิเหนือห้องแถวรายนี้ ยังไม่ถูก เพราะไม่ใช่กรณีระวางเจ้าหนี้ต่อเจ้าหนี้เรื่องเฉลี่ยทรัพย์ของลูกหนี้ แต่สัญญาขายฝากระวางผู้ร้องกับจำเลยเป้นโมฆะตามม.๔๕๖ เพราะมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ถูกต้อง ฉะนั้นกรรมสิทธิในห้องแถวจึงยังไม่ตกไปยังผู้ร้อง จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ผู้ร้องฎีกาว่าที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าสัญญาขายฝากเป็นโมฆะนั้นเป็นการนอกประเด็น ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นของเรื่องมีอยู่ว่าโจทก์หรือผู้ร้องจะมีสิทธิดีกว่ากันในทรัพย์รายพิพาท ก็การที่ผู้ร้องร้องขอให้ถอนการยึดนั้นก็โดยเหตุที่ผู้ร้องอ้างว่าตนมีกรรมสิทธิในทรัพย์รายพิพาท ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าผู้ร้องไม่ได้กรรมสิทธิในห้องแถวเพราะการขายฝากทำกันที่อำเภอเป็นโมฆะ ผิดด้วย ม.๑๑๕ และ ๔๕๖ ประกอบด้วยประกาศว่าด้วยพนักงานเจ้าหน้าที่ในเรื่องจดทะเบียนบุริมสิทธิ ฯลฯ จึงไม่เป็นการนอกประเด็น เพราะห้องแถวนี้ปลูกอยู่ในที่ดินที่มีโฉนดแล้ว การทำสัญญาขายฝากที่อำเภอจึงใช้ไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2479 นายกัน ศรีสวัสดิ์ โจทก์ นายหงิน ผู้แทนโดยชอบธรรมของนายบุญธรรม นางสมบุญ จำเลย นายสิงโต นาคสุวรรณ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกัน ศรีสวัสดิ์ · จำเลย - นายหงิน ผู้แทนโดยชอบธรรมของนายบุญธรรม นางสมบุญ · ผู้ร้อง - นายสิงโต นาคสุวรรณ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 273/2501ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 273-274/2501ฎีกา 5317/2538ฎีกา 3421/2538ฎีกา 381/2511ฎีกา 810/2546ฎีกา 464/2497ฎีกา 129/2501ฎีกา 1280/2492ฎีกา 886/2515ฎีกา 1532/2509ฎีกา 295/2508ฎีกา 531/2491ฎีกา 1257/2498ฎีกา 128/2516ฎีกา 3649/2525ฎีกา 2465/2515ฎีกา 4832/2536ฎีกา 2987/2517ฎีกา 1094/2495ฎีกา 1689/2493ฎีกา 1008/2510ฎีกา 1529/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา