คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2479
ย่อคำพิพากษา
การซื้อขายที่ดินที่ระบุจำนวนเนื่อที่ไว้ในสัญญาถ้าหากปรากฎว่าเนื้อที่+ครบตามสัญญา ผู้ซื้อ+เรียกเงินตามราคาเนื้อที่ที่ขาดไปได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยตกลงขายที่ดินให้แก่กันปรากฎตามหนังสือสัญญารับเงินมัดจำตอนหนึ่งมีข้อความว่า "ผู้ขาย(จำเลย) ได้ตกลงขายที่ดินโฉนดที่ ๖๔๑ พร้อมทั้งสิ่งปลูกสร้างมีเนื้อที่ ๔๐ ตรางวา.ศอกฯลฯ " ภายหลังจำเลยได้ไปทำหนังสือซื้อขายกันที่อำเภอ แลระบุว่าโฉนดมีเนื้อที่ ๔๐ ตรางวา ปรากฎว่าเมื่อทำการซื้อขายกันแล้ว โจทก์วัดเนื้อที่สอบดูขาดไปบางส่วน โจทก์จึงฟ้องเรียกเงิน ๙๐ บาทค่าเนื้อที่ที่ขาดไปมีจำนวน ๓ ตรางวา แลค่าเสียหาย
ศาลล่างฟังว่าคู่สัญญาตกลงโดยเจตนาขายเหมากันรวมทั้งที่ดินแลโรงเรือนเป็นเงิน ๑๒๐๐ บาท จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ควรชนะคดีตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๔๖๖ เพราะผู้ขายได้ระบุเนื้อที่ไว้ในหนังสือรับเงินมัดจำ แลหนังสือสัญญาซื้อขาย
ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อผู้ขายได้ระบุเนื้อที่ไว้ในหนังสือสัญญาทั้ง ๒ ฉะบับนั้นก็ต้องบังคับคดีตามประมวลแพ่งฯ ม.๔๖๖ การที่ฝ่ายผู้ขายมีเจตนาขาดเหมาไม่เป็นเหตุลบล้างกฎหมายบทนี้ได้ คดีนี้ศาลล่างยังมิได้วินิจฉัยว่าเนื้อที่ขาดไปเท่าใด แลจำนวนค่าเสียหายจะต้องใช้เท่าใด จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้น พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2479
นายปริก อัศนนท์ โจทก์
นางเลื่อน มานะจิตต์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายปริก อัศนนท์ · จำเลย - นางเลื่อน มานะจิตต์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแก้ว+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา