คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 เป็นความผิดสำเร็จได้ทันทีที่ผู้กระทำได้กระทำการอันเป็นความผิดนั้นแล้ว แม้จะยังไม่ได้ทรัพย์สินของผู้ถูกทำร้ายไปก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องแลบรรยายฟ้องว่าจำเลยสมคบกับใช้สาตราวุธทำร้ายร่างกายแล้วเอาทรัพย์ไปขอให้ลงโทษตาม ม.301 - 60 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายดังนี้ ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้สาตราวุธทำร้ายร่างการย ต.มีบาดเจ็บแล้วเอาสร้อยคอไป แต่เอาไปไม่ได้ จึงขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑-๖๐-๓๒
ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างการย ต.ๆ มีบาดเจ็บ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำผิดฐานทำร้ายร่างกายโจทก์มิได้ประสงค์ขอให้ลงโทษจำเลยในฐานนี้จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยไป
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔
ศาลฎีกาตัดสินยืนโดยวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงไว้ชัดเจนจำเลยได้ทำร้ายร่างการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปล้นด้วย คดีจึงลงโทษจำเลยได้ไม่ผิดวิธีพิจารณา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2480
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายผ่อง นายปิ๋ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายผ่อง นายปิ๋ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา