คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2480
ย่อคำพิพากษา
บรรยายฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนขอให้ลงโทษตาม ม. 293 ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม. 294 ตอน 2 มิได้เพราะเป็นการเกินคำขอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเวลากลางคืนจำเลยเข้าไปในเคหะสถานลักทรัพย์ของ ร. ไปรวมราคา ๗ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๓ จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๓
โจทก์ฎีกาว่าโจทก์บรรยายฟ้องชัดว่าเป็นหารกระทำผิดตาม ม. ๒๙๔ ตอน ๒ แม้โจทก์อ้างบทมาตราผิดศาลก็ลงโทษตาม ม. ๒๙๔ ตอน ๒ ได้
ศาลฎีกาตัดสินว่าจะนำเอา ประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ม. ๑๙๒ วรรค ๔ มาใช้บังคับมิได้ เพราะไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้าง กฎหมายผิดกับที่บรรยายในฟ้อง แต่ในเรื่องที่โจทก์บรรยายความผิดมาเข้า ม. ๒๙๓ ซึ่งเป็นบทมีโทษต่ำ ความผิดที่บรรยายมายังเข้า ม. ๒๙๔ ตอน ๒ อันเป็นบทมีโทษสูงด้วยเพราะ ๒ มาตรานี้มีความพาดพิงถึงกันและโจทก์มิได้ขอให้ลงมาตรา ๒๙๔ มาในฟ้องขอแต่เพียงมาตรา ๒๙๓ บทเดียว ศาลลงโทษเกินคำขอมิได้ต้องห้ามตามประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ม. ๑๙๒ วรรค ๑ จึง พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2480
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายมูล ซออังชัน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · ล. - นายมูล ซออังชัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · มนธา · อมาตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา