คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากข้อเท็จจริงที่ได้ความจากการพิจารณาตรงกับองค์ประกอบความผิดในมาตราที่สูงกว่าที่โจทก์ฟ้อง แต่โจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษในมาตราที่สูงกว่านั้น ศาลจะลงโทษจำเลยในมาตราที่สูงกว่านั้นไม่ได้ เพราะจะเป็นการพิพากษาเกินคำขอของโจทก์
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.298 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดตาม ม.299 ถึงแม้โจทก์ระบุเหตุฉกรรจ์ในมาตรา 299 มาด้วย ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.299 ไม่ได้เพราะเป็นการเกินคำขอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเวลากลางคืนจำเลยสมคบกันกับพวกเป็นคนร้ายแย่งชิงสร้อยคอของ ผ.ไป ๑ สาย แลได้ใช้พายตี ผ.ไม่ถึงบาดเจ็บ เพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๘-๖๓-๗๓
ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๙ แต่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๘ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๘ ตามโจทก์ขอ
โจทก์ฎีกาว่า ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๙ ซึ่งเป็นความผิดที่ถูกต้องได้ อ้างมาตรา ๑๙๒ ตอน ๔ แห่ง ประมวลวิธีพิจารณาอาญา
ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฎีกาโจทก์ โดยวินิจฉัย ฟ้องโจทก์ไม่ได้อ้าง ม.๒๙๙ ด้วย ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๙ ซึ่งมีอัตราโทษหนักกว่า ม.๒๙๘ ไม่ได้ เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๒ วรรคต้นแห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2480
อัยยการอ่างทอง โจทก์
นายเติม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอ่างทอง · จำเลย - นายเติม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · มนธา · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา