⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 391/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดปราศจากเหตุผล ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้พิจารณา.

ย่อคำพิพากษา

ฎีกาที่กล่าวถึงแก่เพียงคำตัดสินของศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์แล้วผลที่สุดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ ผิดพลาดปราศจากเหตุผลดังนี้ ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้วินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน ส่วนของหมั้น ๘ บาทที่โจทก์ฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์ได้รับไปจากจำเลยแล้วจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่ต้องคืนทองหมั้น โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าในฎีกาโจทก์กล่าวว่า "ส่วนในข้อที่ข้าพเจ้าขอทรัพย์คืน ศาลเดิมพิพากษาให้จำเลยคืนแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเป็นที่จะต้องฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผิดพลาดปราศจากเหตุผลด้วยประการทั้งปวงดังได้ยื่นคำแถลงไว้แล้ว " ศาลฎีกาเห็นว่ามิได้ยกคำพะยานหรือข้อวินิจฉัยของศาลว่าผิดพลาดในข้อไหนอย่างไรไว้ให้ชัดเจนในฎีกา จึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณา ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480 นางทองอยู่ ตันยี่ โจทก์ นายเลี้ยง อิ้งจิว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองอยู่ ตันยี่ · จำเลย - นายเลี้ยง อิ้งจิว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนธา · ดูปลาตร์ · อมาตย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 218/2481ฎีกา 8444/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1165/2537ฎีกา 100/2540ฎีกา 5806-5807/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา