คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดปราศจากเหตุผล ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้พิจารณา.
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาที่กล่าวถึงแก่เพียงคำตัดสินของศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์แล้วผลที่สุดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ ผิดพลาดปราศจากเหตุผลดังนี้ ไม่เป็นฎีกาที่ศาลฎีกาจะรับไว้วินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน ส่วนของหมั้น ๘ บาทที่โจทก์ฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์ได้รับไปจากจำเลยแล้วจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่ต้องคืนทองหมั้น
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าในฎีกาโจทก์กล่าวว่า "ส่วนในข้อที่ข้าพเจ้าขอทรัพย์คืน ศาลเดิมพิพากษาให้จำเลยคืนแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเป็นที่จะต้องฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเห็นว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผิดพลาดปราศจากเหตุผลด้วยประการทั้งปวงดังได้ยื่นคำแถลงไว้แล้ว "
ศาลฎีกาเห็นว่ามิได้ยกคำพะยานหรือข้อวินิจฉัยของศาลว่าผิดพลาดในข้อไหนอย่างไรไว้ให้ชัดเจนในฎีกา จึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณา ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2480
นางทองอยู่ ตันยี่ โจทก์
นายเลี้ยง อิ้งจิว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองอยู่ ตันยี่ · จำเลย - นายเลี้ยง อิ้งจิว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · ดูปลาตร์ · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา