คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับซื้อหรือรับไว้ซึ่งทรัพย์สินที่รู้หรือควรจะรู้ว่าได้มาโดยการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ ถือเป็นความผิดฐานรับของโจร
ย่อคำพิพากษา
กระบือของเจ้าทรัพย์หายไปโดยถูกผู้ร้ายลัก แต่ไม่ปรากฏตัวผู้ร้าย วันรุ่งขึ้นเจ้าทรัพย์ตามไปพบกระบือถูกซุ่มอยู่ในป่า และจำเลยเป็นคนเข้ามาแก้กระบือนั้นไปดังนี้ จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ไม่ใช่ฐานลักทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑
ทางพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่า กระบือของเจ้าทรัพย์หายโดยถูกผู้ร้ายลักไป แต่ใครจะเป็นคนร้ายลักเอาไปโจทก์ไม่มีพะยานรู้เห็น รุ่งขึ้นเจ้าทรัพย์ตามไปพบกระบือผูกซุ่มอยู่ในป่า และจำเลยเป็นคนเข้ามาแก่กระบือนั้นไป ครั้นเห็นพวกเจ้าทรัพย์เข้าก็วิ่งหนี
ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤติการณ์เป็นดังนี้ต้องฟังว่ารับกระบือรายนี้ไว้โดยรู้สึกว่าเป็นของร้ายจึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม. ๓๒๑ ตามศาลขั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2480
นายพิน หมื่นละม้าย-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | หมื่นละม้าย-ล - นายพิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา