⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1089/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีอาญาใหม่ในความผิดฐานฆ่าคนตาย โดยที่คดีเดิมเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าคน และคดีเดิมยังอยู่ในระหว่างอายุความอุทธรณ์ ไม่ถือเป็นการฟ้องซ้ำตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยว่าพยายามฆ่าคน ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ต่อมาผู้ที่ถูกจำเลยทำร้ายตายลงโจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ในระหว่างอายุความอุทธรณ์คดีเรื่องแรกดังนี้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ ศาลรับฟ้องคดีหลังไว้พิจารณาพิพากษาได้ ส่วนการนับกำหนดโทษจำเลยจะสั่งให้นับรวมกันกับคดีแรกก็ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 ประมวลกฎหมายอาญา ม.60 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์เคยฟ้องจำเลยหาว่าใช้ปืนยิง อ.ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนหนหนึ่งแล้วศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว บัดนี้ อ.ตายโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายอีก ศาลชั้นต้นเห็นว่าเรื่องนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้อุทธรณ์ฎีกาเป็นคดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำคดีมาฟ้องอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๙ (๔) ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเดิมยังไม่ถึงที่สุดเพราะโจทก์ยืนฟ้องคดีนี้ในระหว่างอายุอุทธรณ์จะเรียกว่าฟ้องซ้ำก็ไม่ได้ เพราะผลแห่งการกระทำของจำเลยต่างกันออกไปการกำหนดโทษจำคุกจะสั่งนับรวมกันก็ได้ จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์เพื่อพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาตัดสินว่าครั้งแรกโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยฆ่าคนตาย ซึ่งเป็นความผิดที่เกิดขึ้นภายหลังที่ศาลได้พิพากษาคดีแรกซึ่งเป็นผลแห่งการกระทำของจำเลยเองเป็นเรื่องต่างประเด็นและต่างฐาน ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ เพราะไม่ใช่ความผิดอันเดียวกันตาม ม.๓๙ (๔) ประมวลวิธีพิจารณาอาญาส่วนการนับโทษจำเลยศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ชอบแล้ว พิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2481 อัยยการศีร์ษะเกษ โจทก์ นายกลิ่น ชาติสึหราช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศีร์ษะเกษ · จำเลย - นายกลิ่น ชาติสึหราช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 143/2486ฎีกา 1656/2512ฎีกา 671/2468ฎีกา 319/2466ฎีกา 19406/2555ฎีกา 751/2467ฎีกา 1124/2496ฎีกา 827/2469ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 910/2471ฎีกา 1875/2547ฎีกา 48-50/2467ฎีกา 729/2483ฎีกา 582/2468ฎีกา 628/2493ฎีกา 1979/2521ฎีกา 4519/2544ฎีกา 1499/2531ฎีกา 466/2466ฎีกา 239/2484ฎีกา 801/2503ฎีกา 690/2467ฎีกา 271/2468
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา