⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1214/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิจารณาข้อเท็จจริงที่ได้ความว่ากระทำผิดในวันเวลาที่แตกต่างจากที่ระบุในฟ้อง ถือเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญและต้องยกฟ้อง

ย่อคำพิพากษา

+ว่าทำผิดคืนวันที่ 10 พิจารณาได้ความว่าทำผิดเวลาเที่ยงคืนเศษของ+วันที่ 9 ดังนี้ถือว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่าง+ที่ปรากฎในฟ้อง ต้องยกฟ้องอ้างฎีกาที่ 502/2481,+77/2481 ที่ 1165/2481

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.6

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ ๑๐ กรกฎาคม ๒๔๘๑ เวลากลางคืน แต่ทางพิจารณาปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่า จำเลยทำผิดเมื่อเที่ยงคืนเศษของคืนวันที่ ๙ กรกฎาคม ศกเดียวกัน ดังนี้ตามนัยฎีกาที่ ๕๐๒,๘๗๗,๑๑๖๕/๒๔๘๑ ได้วินิจฉัยบันทัดฐานไว้ว่ากลางคืนหมายความว่า " เวลาระหว่างตั้งแต่พระอาทิตย์ตกไปจนพระอาทิตย์ขึ้น " เช่นนี้เวลาเที่ยงคืนของคืนวันที่ ๙ ต้องถือว่าเป็นคืนวันที่ ๙ หาใช่คืนวันที่ ๑๐ ไม่ตาม ม.๑๙๒ วรรค ๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลต้องยกฟ้อง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2481 อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์ นายเหมีย บุญสนอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายเหมีย บุญสนอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · พลางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเสวง มะกรสาร · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์ ฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1450/2482ฎีกา 890/2483ฎีกา 258/2484ฎีกา 1080/2482ฎีกา 1065/2481ฎีกา 263/2470ฎีกา 456-457/2481ฎีกา 478/2515ฎีกา 1334/2482ฎีกา 505/2485ฎีกา 973/2480ฎีกา 1046/2484ฎีกา 1601/2532ฎีกา 657/2467ฎีกา 453/2481ฎีกา 1400/2498ฎีกา 1143/2482ฎีกา 638/2483ฎีกา 749/2473ฎีกา 1072/2472ฎีกา 291/2482ฎีกา 195/2487ฎีกา 1040/2484ฎีกา 1112/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา