คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปลอมแปลงหนังสือราชการ แม้จะยังไม่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐบาลหรือผู้มีชื่อตามหนังสือ ก็เป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารราชการแล้ว
ย่อคำพิพากษา
หนังสือใบอนุญาตร่อนหาแร่นั้นเป็นหนังสือราชการปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่โดยพิมพ์ลายนิ้วมือปลอมชื่อผู้อื่นที่มีนามในใบอนุญาตดังนี้ รัฐบาลและผู้มีชื่อตามหนังสือนั้นอาจได้รับความเสียหายได้ จำเลยต้องมีผิดฐานปลอมหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาได้ความว่านายเติมจำเลยคนเดียวได้ปลอมใบอนุญาตร่อนหาแร่ โดยมีฉะบับหนึ่งนายเติมจำเลยได้ลงลายพิมพ์นิ้วมือของจำเลยเองปลอมเป็นลายพิมพ์นิ้วมือของราษฎรผู้มาขออนุญาตร่อนแร่ และบางฉะบับจำเลยได้ปลอมโดยให้ผู้อื่นพิมพ์ลายมือปลอมพิมพ์ลายมือของผู้มีชื่อใบอนุญาตนั้น
ศาลชั้นต้นฟังว่าการปลอมนั้นไม่มีการเสียหายแก่ผู้ใด จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการปลอมนี้อาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลและเจ้าของนามในใบอนุญาต จึงพิพากษาให้ลงโทษนายเติมจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒(๓) ,๒๒๔
จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความตามทางพิจารณาว่าใบอนุญาตร่อนหาแร่เป็นหนังสือในราชการที่เจ้าพนักงานออกให้แก่ผู้รับอนุญาตมีสิทธิไปทำการร่อนหาแร่และขายแก่ผู้ซื้อ การที่จำเลยปลอมนั้นเห็นได้ว่าเป็นการเสียหายแก่รัฐบาลและผู้ที่มีชื่อในใบอนุญาตจริง จำเลยจึงต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2482
อัยยการพังงา โจทก์
นายเจิม นายเติม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพังงา · จำเลย - นายเจิม นายเติม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุวรรณนุวัตร · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา