คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกล่าวถ้อยคำหยาบคายดูหมิ่นผู้อื่นซึ่งหน้าและเป็นคำลามกอนาจาร ถือเป็นความผิดตามกฎหมายอาญา 2 บทที่มีอัตราโทษเท่ากัน ศาลจะลงโทษตามบทกฎหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษก็ได้
ย่อคำพิพากษา
ทางเดินในสวนของเอกชนซึ่งไม่ปรากฎว่าคนอื่นๆก็เดินผ่านได้ดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นทางหลวง, กล่าวว่าเขาว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" ดังนี้ เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าและฐานกล่าวคำลามกอนาจาร,ในกรณีที่เป็นผิดกฎหมาย 2 บทที่มีอัตราโทษเท่ากันนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตราใดศาลก็ย่อมลงโทษตามมาตรานั้นให้,
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลฎีกาตัดสินว่า ในข้อหาว่าจำเลยพกปืนมาในทางหลวงนั้น ปรากฎว่าที่ ๆ เกิดเหตุเป็นทางเดินในสวนของเอกชน และทางด้านเหนือของสวนนี้ก็เป็นสวนของจำเลย ไม่ปรากฎว่าทางเดินนี้คนอื่นเดินผ่านได้ จึงไม่เรียกกว่าเป็นทางหลวง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานพกปืนในทางหลวง ส่วนคำที่จำเลยว่า ว.ว่า "ฉายหาหัวควยอะไรเข้าหน้าเข้าตา" นั้นแสดงความดูถูกดูหมิ่น ว. อยู่ในตัว จึงเป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตาม ม.๓๓๙(๒) ด้วย ความผิดทั้ง ๒ บทนี้โทษเท่ากัน เมื่อโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๙(๒) ศาลฎีกาก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๙(๒)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2482
อัยยการสมุทรสงครามและนายวาศ โจทก์
นายสงวน นาตะวัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงครามและนายวาศ · จำเลย - นายสงวน นาตะวัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตะปิยนันท์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา