คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1972/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขู่ว่าจะทำร้ายในภายหน้า ไม่ถือเป็นการประทุษร้ายทันทีทันใด จึงไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
จำเลยขอเงินโดยขู่ว่าถ้าไม่ให้จะเผาบ้าน จะขว้างลูกระเบิด ห้ามแจ้งตำรวจมิฉะนั้นจะทำร้าย แสดงว่าไม่ใช่ทำร้ายในทันใดนั้น แต่จะทำร้ายในภายหน้า ไม่เป็นชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 337, 91, 78 สามกรรม โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ฎีกาว่าการกระทำความผิดครั้งที่สามของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องเป็นความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์คดีนี้มีปัญหาเฉพาะข้อกฎหมาย ในการวินิจฉัย ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาแล้ว ซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยผู้เดียวมาขอเงินจากผู้เสียหาย ในครั้งที่สามจำเลยขู่ว่าถ้าไม่ให้จะเผาบ้าน จะขว้างลูกระเบิดลูกละ 20 บาท กับห้ามมิให้แจ้งตำรวจ มิฉะนั้นจะทำร้ายตามข้อเท็จจริงดังกล่าว เห็นว่ามิใช่เป็นการขู่เข็ญว่าในทันใดนั้นจะใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้ผู้เสียหายยื่นให้ซึ่งทรัพย์ แต่แสดงให้เห็นว่าถ้าผู้เสียหายไม่ให้เงิน จำเลยจะมาเผาบ้านและจะมาทำร้ายในภายหน้า ดังนั้นการกระทำความผิดครั้งที่สามของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องไม่เป็นความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1972/2521
อัยการนครพนม โจทก์
นายวันชัย หรือแป อุปพงษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครพนม · จำเลย - นายวันชัย หรือแป อุปพงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย ทรัพยวณิช · ยงยุทธ เลอลภ · ประเสริฐ วราภรณ์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา