คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่พยานให้การแตกต่างจากฟ้องเล็กน้อย โดยเป็นเพียงการเข้าใจผิดในสถานที่เล่นการพนัน ไม่ถือเป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างจากฟ้องตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักลอบเล่นไพ่ที่บ้าน บ. แต่พะยานให้การว่าเล่นกันที่บ้าน อ.โดยพะยานเข้าใจผิดดังนี้ ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง, คดีอาญาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างให้ปรับจำเลยเพียง 50 บาท จำเลยฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานเล่นไพ่ไทยผิดพระราชบัญญัติ
จำเลยฎีกาว่า โจทก์ฟ้องว่าเล่นไพ่ที่บ้านนายหย็องจำเลย แต่พะยานเบิกความว่าเล่นที่บ้านนางเจ็งดังนี้จะลงโทษจำเลยมิได้
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างฟังมาว่า บ้านที่ถูกจับไพ่เป็นบ้านของนายเหม็งหรือเป๋ง นายหย๋องจำเลยเป็นผู้เช่า แต่พยานโจทก์เบิกความว่าเล่นที่บ้านนางเจ็ง การที่พะยานโจทก์เบิกความเช่นนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังต้องกันมาว่าพะยานเข้าใจผิด ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าไม่เป็นการเปลี่ยนสถานที่ๆ จำเลยถูกจับให้ผิดกันไปได้ ศาลฎีกาต้องฟังว่าพะยานเบิกความโดยเข้าใจผิดอันเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยจะยก ม.๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตัดมิได้เพราะสถานที่เกิดเหตุอันพิจารณาได้ความตรงกับฟ้อง จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2481
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายหย็อง แซ่ตัน กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายหย็อง แซ่ตัน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจิตต์ นิวาศบุตร · ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา