คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองยางที่ทำได้จากสวนยางของตนเองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่น ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
เจ้าของสวนยางตั้งสถานที่เก็บยางที่ทำได้จากสวนของตนเองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานประจำท้องถิ่น ก็ไม่มีความผิด
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานยางไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ว่าเป็นเจ้าของสวนยางไม่มีความผิดดังนี้ ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยเลยไปว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดโดยเป็นการซื้อยางจากบุคคลอื่น มิได้เพราะเป็นการวินิจฉัยเกินอุทธรณ์ไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นเจ้าของสวนยางเก็บยางไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานประจำท้องถิ่นย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมจำกัดยาง ม.๔๒
จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ว่าเจ้าของสวนยางมียางไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตยังไม่มีความผิดตาม ม.๑๔
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเจ้าของสวนยางเก็บยางไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตได้ไม่มีผิด แต่ใน ม.๑๔ นี้เองการซื้อยางจะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก่อน เรื่องนี้จำเลยรับยางจากผู้เช่าแทนค่าเช่า เข้าอยู่ในลักษณะซื้อตาม ม.๔ ซึ่งจะต้องรับอนุญาตตาม ม.๑๔ เสียก่อนเมื่อจำเลยมิได้รับอนุญาตต้องมีผิดตาม ม.๔๒ พิพากษายืนตาม
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยตั้งสถานที่เก็บยางซึ่งทำได้จากสวนของจำเลยเองโดยฉะเพาะนั้นไม่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นก่อนตาม ม.๑๔ แต่ที่ศาลอุทธรณ์วินิจแัยเลยไปว่า จำเลยซื้อยางจากบุคคลอื่นนั้นเป็นการวินิจฉัยเกินอุทธรณ์ไปและโจทก์มิได้อุทธรณ์ขึ้นมา จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2481
อัยยการสงขลา โจทก์
นายหวด สุวรรณโณ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายหวด สุวรรณโณ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประเสริฐ ต้องสมุทร · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา