คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอแก้ฟ้องที่อ้างว่าฟ้องคลาดเคลื่อนไปจากคำพยานของตนเอง โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรและทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลจะไม่อนุญาตให้แก้
ย่อคำพิพากษา
การขอแก้ฟ้องนั้นโจทก์จะฟ้องแสดงเหตุผลอันสมควรจะกล่าวสอย ๆ ว่าฟ้องคลาดเคลื่อนไปดังนี้ ศาลไม่อนุญาตให้แก้
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิด+วันที่ 5 ครั้นสืบพะยานโจทก์หมดแล้วโจทก์ขอแก้ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในวันที่ 4 เพื่อให้ตรงกับคำพะยานฝ่ายตนดังนี้ ไม่มีเหตุผลอันสมควรและทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลไม่อนุญาตให้แก้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดในวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๘๑ ครั้นโจทก์สืบพะยานโจทก์หมดแล้ว โจทก์ร้องว่าในฟ้องลงวันคลาดเคลื่อนไป ขอแก้เป็นว่าจำเลยทำผิดในวันที่ ๔
ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตแล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับอนุญาตให้โจทก์แก้วันกระทำผิดในฟ้องได้แล้วให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ขอแก้ฟ้องโดยมิได้แสดงเหตุผลอันสมควรอย่างใดเลยเป็นแต่กล่าวสั้น ๆ ว่าฟ้องคลาดเคลื่อนไป จึงหามีอำนาจตาม ม.๑๖๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ที่จะขอแก้ฟ้องได้ไม่ และการที่โจทก์นำพะยานมาสืบว่าวันที่จำเลยทำผิดซึ่งหาใช่วันเวลาตามฟ้องของโจทก์ไม่ย่อมเป็นสิ่งธรรมดาที่จำเลยจะไม่ระมัดระวังในการซักค้านพะยานโจทก์เมื่อโจทก์มาขอแก้ฟ้องในภายหลังเพื่อให้ตรงกับคำพะยานของตนเช่นนี้ ย่อมถือว่าทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดีตาม ม.๑๖๔ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2481
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นางพัน จรรยผล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นางพัน จรรยผล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงมนูเทพฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา