คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลสั่งไม่รับฟ้องคดีของโจทก์เพราะเหตุเรื่องอำนาจศาล โจทก์ย่อมมีสิทธิยื่นฟ้องคดีใหม่ในศาลที่มีอำนาจได้ แม้คดีเดิมจะยังไม่ถึงที่สุดก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
+คดีที่ศาลสั่งไม่รับฟ้องของโจทก์โดยเกินอำนาจศาลนั้น เมื่อโจทก์ไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่ได้ยื่นฟ้องใหม่ในศาลที่มีอำนาจแล้วถึงแม้คดีเดิมยังไม่เสร็จเด็ดขาดเพราะจำเลยฎีกาก็ดี ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางคือการดำเนินคดีใหม่ของโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งต่อศาลแขวงมีนบุรี ๆ ไม่รับฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ไม่ฎีกาจำเลยฎีกาโดยได้ฟ้องอุทธรณ์คัดค้านในเนื้อหามาแต่ชั้นศาลอุทธรณ์แล้วว่าควรยกฟ้องโจทก์ ในระหว่างนั้นศาลแขวงมีนบุรีได้ถูกเปลี่ยนเป็นศาลจังหวัด โจทก์จึงฟ้องคดีนี้โดยข้อหาอย่างเดียวกัน ศาลจังหวัดมีนบุรีไม่รับฟ้องอ้างว่าคดีเดิมยังอยู่ในระหว่างฎีกา ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเดิมเมื่อศาลสั่งไม่รับฟ้องโดยไม่มีอำนาจรับฟ้องแล้ว โจทก์มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาในเรื่องอำนาจศาลหรือยื่นฟ้องใหม่ให้ถูกต้อง ในเรื่องนี้โจทก์ไม่ฎีกาได้เลือกฟ้องใหม่ซี่งเป็นการปฏิบัติตามคำพิพากษา การที่จำเลยยื่นฎีกาและโจทก์ได้แก้ฎีกานั้นแม้จะยังต่อสู้คดีอยู่ ก็ไม่เป็นเหตุขัดขวางต่อการดำเนินคดีของโจทก์ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2481
อัยยการมีนบุรี โจทก์
นายอรุณ ทองบัชโชติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการมีนบุรี · จำเลย - นายอรุณ ทองบัชโชติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถนิศาล ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+++++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา