คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 841-842/2481
ย่อคำพิพากษา
มีการสอบสวนแล้วหรือนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า นายกี๊ดจำเลย มีผิดตามก.ม. อา-ญา ม.๓๒๔,๓๔๐(๑),(๓) ให้ปรับ ๒๐ บาท และตาม ม.๒๕๔,๖๐ ให้จำคุก ๑ เดือนปรับ ๖๐ บาท รวมกันเปนปรับ ๘๐ บาท โทษจำให้ยก
นายกี๊ดจำเลยฎีกา ในปัญหาข้อกฏหมายที่ว่าอัยยการไม่มีอำนาจฟ้องคดีที่ไม่มีการสอบสวนแล้วก่อน
ศาลฏีกาตัดสินว่าศาลล่างทั้งสองฟังว่าได้มีการสอบสวนแล้วซึ่งเปนข้อเท็จจริง นายกี๊ดจำเลยฎีกามิได้ ให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 841 - 842/2481
อัยยการสุพรรณบุรีและนายสมัย อินทปัติ โจทก์
นายกี๊ด โสมนัสกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรีและนายสมัย อินทปัติ · จำเลย - นายกี๊ด โสมนัสกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นิติศาสตร์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสอาจ + · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา