คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2481
ย่อคำพิพากษา
ป้าไม่มีอำนาจฟ้องคดีอาญาแทนผู้ที่ถูกฆ่าตายซึ่งเป็นหลานเพียงแต่เป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมายมฤดกยังไม่มีอำนาจฟ้องคดีอาญาแทนผู้ตายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าฆ่านายนุ้ยถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายตาม ก.ม.โจทก์เป็นป้าของนายนุ้ยผู้ตายไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม ม.๒๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา บุคคลผู้มีอำนาจฟ้องคดีอาญาได้คืออัยยการและผู้เสียหาย คำว่าผู้เสียหายนี้ได้มีบทวิเคราะห์ศัพท์ไว้ใน ม.๒ (๔) ว่าหมายถึงผู้ได้รับความเสียหายรวมทั้งบุคคลอื่นที่มีอำนาจจัดการแทนได้ใน ม.๔,๕ และ ๖ ป้าหาได้รวมอยู่ในผู้ซึ่งมีอำนาจฟ้องคดีได้ไม่ การที่โจทก์เป็นทายาทโดยธรรมตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๖๒๙ หาทำให้เป็นผู้มีอำนาจฟ้องคดีอาญาต่อศาลได้ไม่พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2481
นางสาวพุ่ม โกฎิเพ็ชร์ผู้ปกครอง โจทก์
นายนุ้ย ชุ่นมะณี นายชิน ที่ 1 นายนัด ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวพุ่ม โกฎิเพ็ชร์ผู้ปกครอง · จำเลย - นายนุ้ย ชุ่นมะณี นายชิน ที่ 1 นายนัด ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศนถบาล · ศาลอุทธรณ์ - นาย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา