คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121-1129/2482
ป.อาญา ม.334
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งของเจ้าพนักงานตามกฎหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย หากประชาชนขัดขืนไม่ปฏิบัติตาม ย่อมมีความผิดฐานขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงาน
ย่อคำพิพากษา
คำสั่งนายอำเภอที่ให้จำเลยผู้ค้างเงินรัชชูปการ + ปีทำงานโยธาของหลวงแทนเงินรัชชูปการที่ค้างมีกำหนด 30 วันนั้นเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายจำเลยขัดขืนไม่ทำตามมีความผิดฐานขัดขืนคำสั่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยค้างเงินรัชชูปการ ปี พ.ศ.๒๔๘๐ และปี พ.ศ.๒๔๘๑ นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำงานโยธามีกำหนด ๓๐ วัน จำเลยทำงานได้เกินกว่า ๑๕ วันแล้ว แต่ยังไม่ครบ ๓๐ วันแล้วจำเลยก็หยุดเสีย นายอำเภอสั่งให้จำเลยทำให้ครบกำหนด ๓๐ วัน จำเลยไม่ยอมทำตามคำสั่ง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ. เงินรัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๓(๒) และกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๒) ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายอำเภอไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยทำงานโยธานแทนเงินรัชชูปการเกินกว่า ๑๕ วัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๑๐ อนุมาตรา ๔ ที่แก้ไขฯโดย พ.ร.บ.รัชชูปการเพิ่มเติม ๒๔๗๓ ให้นายอำเภอมีอำนาจสั่งเอาตัวผู้ค้างเงินรัชชูปการใช้งานโยธาของหลวงมีกำหนดตามจำนวนมีที่เงินค้างปีละ ๑๕ วันแต่ไม่เกิน ๓๐ วันได้ เมื่อจำเลยค้าง ๒ ปีนายอำเภอสั่งให้ทำงานโยธา ๓๐ วัน จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121 - 1129/2482
อัยยการสุรินทร์ โจทก์
นายลุน วันศิริ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุรินทร์ · จำเลย - นายลุน วันศิริ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พลางกูร · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา