คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2482
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทำลายขนำซึ่งผู้อื่นเข้าไปปลูกในที่ของจำเลยนั้น มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน กรมการอำเภอสั่งให้โจทก์ฟ้อง โจทก์ไม่ฟ้อง ต่อมาโจทก์เข้าไปปลูกขนำในที่พิพาทนั้น จำเลยกับพวกเข้าสับฟันทะลายขนำของโจทก์เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทะลายขนำโจทก์โดยวิธีสับฟันจนถึงเสาขาดนั้น เป็นเครื่องชี้แจตนาว่าจำเลยจงใจจะให้ทรัพย์โจทก์เสียหาย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๔
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิ์ที่จะทะลายขนำของโจทก์ หากจะถือว่าโจทก์บุกรุกเข้าไปปลูกขนำในที่ดินของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะฟ้องร้องขอให้ศาลบังคับ ที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ นั้น ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2482
นางยี่ สงโสก โจทก์
นางกิมหวล แซ้ลิ่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางยี่ สงโสก · จำเลย - นางกิมหวล แซ้ลิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายโกวิท ภิรรัตย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรรมนราทร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา