คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1538/2482
ย่อคำพิพากษา
ถ้าศาลฎีกาเห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์เป็นที่สงสัยว่าจะไม่มีความผิดเกิดขึ้นศาลก็ย่อมยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยอื่นที่ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้นั้นด้วย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้งสี่ตาม ม.๒๗๖ จำคุกคนละ ๔ ปี และจำคุกนายปุ๋ย+ตาม ม.๒๔๓ อีกกะทงหนึ่งคนละ ๓ ปี เพิ่มโทษนายปุ๋ยตาม ม.๗๒ เป็น ๙ ปี ๔ เดือน
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฐานข่มขืนกระทำชำเรา นอกนั้นยืนตามศาลชั้นต้น สำหรับนายปุ๋ยจำเลยนั้นเมื่อเพิ่มโทษแล้วเป็นจำคุก ๕ ปี ๔ เดือน
โจทก์และจำเลยทั้งสี่ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า ยังเป็นที่สงสัยว่าจะไม่ได้มีการฉุดคร่าห์กันจริง และโจทก์ไม่มีหลักบานแสดงว่าจำเลยมีความผิด จึงลงโทษนายปุ๋ยไม่ได้ และจะลงโทษจำเลยอีก ๓ คนไม่ได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยอีก ๓ คนต่อไป จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๔ คน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1538/2482
อัยยการ เพ็ชร์บุรีและนางสาวหวล แซ่แต้ โจทก์
นายปุ๋ย แก้วอรุณ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการ เพ็ชร์บุรีและนางสาวหวล แซ่แต้ · จำเลย - นายปุ๋ย แก้วอรุณ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยรัตนพจนาท · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา