⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 303/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482

ย่อคำพิพากษา

การวินิจฉัยคดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม.52

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482 นายเฮง จังกาจิตต์ ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี

รายละเอียดคดี

คู่ความร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี - นายเฮง จังกาจิตต์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม · อิศร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระมนู+ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 431/2482ฎีกา 898/2480ฎีกา 60/2481ฎีกา 316/2482ฎีกา 1103/2480ฎีกา 55/2489ฎีกา 1534/2482ฎีกา 1131/2482ฎีกา 145/2481ฎีกา 1088/2480ฎีกา 446/2490ฎีกา 1088/2481ฎีกา 1256/2480ฎีกา 1164/2481ฎีกา 1117/2480ฎีกา 1059/2480ฎีกา 92/2489ฎีกา 897/2480ฎีกา 1260/2480ฎีกา 102/2481
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา