คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482
ย่อคำพิพากษา
การวินิจฉัยคดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม.52
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่
ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2482
นายเฮง จังกาจิตต์ ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี - นายเฮง จังกาจิตต์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระมนู+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา