คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การคัดค้านผลการเลือกตั้งต้องยื่นภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด และศาลฎีกาต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย.
ย่อคำพิพากษา
ทางราชการประกาศผลของการเลือกตั้งวันที่ 14 พฤศจิการยน ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านในวันที่ 13 ธันวาคมดังนี้ คำร้องคัดค้านฉะบับนี้ไม่เกินกำหนด + วันตามกฎหมาย, คดีคัดค้านการการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.158 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม.51 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม.52 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งผู้แทนราษฎร ร้องคัดค้านว่า ธ.ผู้ได้รับเลือกตั้งกระทำผิด พ.ร.บ.การเลือกตั้งหลายประการ ขอให้ศาลเพิกถอนการเลือกตั้งและสั่งให้มีการเลือกใหม่
ธ.ยื่นคำให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาและคัดค้านว่าคำร้องนี้ยื่นเกินกำหนดตามกฎหมาย
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลจังหวัดฟังว่าทางราชการประกาศผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๔๘๑ คำร้องนี้จึงไม่เกินกำหนดในกฎหมายอนึ่งศาลจังหวัดฟังข้อเท็จจริงว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีหลักฐานให้ฟังได้ว่าเป็นความจริงดังกล่าวหา ฉะนั้นจึงสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2482
นายไม้ ทิบปาละ ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดสระบุรี
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดสระบุรี - นายไม้ ทิบปาละ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · วิเศษ · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา