คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2490

การร้องคัดค้านการเลือกตั้งเพื่อให้ศาลฎีกาสั่งเลือกตั้งในเขตต์นั้นใหม่ ถ้ามี พ.ร.ฎ. ให้มีการเลือกตั้งในเขตต์นั้นแล้ว ศาลไม่ต้องชี้ขาดในประเด็นที่ว่าการเลือกตั้งครั้งก่อนจะเป็นโดยชอบหรือไม่กรณีเช่นนี้ศาลต้องยกคำร้อง

คดีนี้ได้ความว่า ศาลแพ่งได้ดำเนินการพิจารณาสืบพะยานฝ่ายผู้ร้องเสร็จ ในระหว่างนัดสืบพะยานอีกฝ่ายหนึ่ง ปรากฎว่านายดิเรก ชัยนาม ได้ขาดจากสมาชิกภาพแห่งสภาผู้แทนฯ ไปแล้วโดยการลาออก และได้มี พ.ร.ฎ.ให้ดำเนินการเลือกตั้งในเขตต์ที่ ๖ แทนตำแหน่งที่ว่างแล้ว แต่ฝ่ายผู้ร้องแถลงยืนยันให้ศาลพิจารณาชี้ขาดประเด็นที่วา การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยชอบต่อไป ศาลแพ่งเห็นว่า ประเด็นที่ว่านี้ เป็นแต่เหตุที่จะนำมาสู่การวินิจฉัยว่า จะควรให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือไม่ หาใช่เป็นผลของคำขอให้บังคับคดีไม่ ผลของการบังคับคดีนี้มีได้ประการเดียว คือ ให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือหม่เท่านั้น ก็เมื่อมีกฎหมายขึ้นในระหว่างพิจารณาบังคับให้มีการเลือกตั้งใหม่เสีย คดีก็ต้องเป็นอันยุติไปในตัว ควรสั่งจำหน่ายคดีเสีย ศาลฎีกาพร้อมกันประชุมใหญ่เห็นว่า การร้องคัดค้านการเลือกตั้ง ก็เพื่อให้ศาลฎีกาสั่งเลือกตั้งในเขตต์นั้นใหม่ แต่เรื่องนี้ได้มี พ.ร.ฎ.ให้มีการเลือกตั้งในเขตต์นั้นแล้ว ศาลจะไปชี้ขาดในประเด็นที่ว่า การเลือกตั้ง (ครั้งก่อน) จะเป็นไปโดยชอบหรือไม่ก็ย่อมไม่มีผลในทางพิจารณา และไม่เป็นประโยชน์แก่คดีอย่างใด เพราะบัดนี้ได้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขตต์นั้น ดังคำขอของผู้ร้องแล้ว จึงให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2490 นายอรุณ พันธุ์พัก ผู้ร้อง ร้องคัดค้านการเลือกตั้ง ผู้แทนราษฎร์จังหวัดพระนคร เขตต์ 6