คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้ยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ได้โอนขายให้แก่บุคคลภายนอกไปแล้ว เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์สินนั้นได้ เจ้าหนี้มีสิทธิเพียงใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ที่มีอยู่แก่ลูกหนี้ของลูกหนี้เท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ชนะความจำเลยแล้วนำยึดที่แปลงหนึ่งปรากฎว่าที่แปลงนี้เดิมเป็นของลูกหนี้จำเลยได้โอนขายให้แก่ผู้ร้องไปดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดที่รายนี้ได้เพราะไม่ใช่ทรัพย์อยู่ในกรรมสิทธิ์ของจำเลยโจทก์มีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งอยู่แก่ลูกหนี้ของจำเลยเท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ชนะความจำเลยจึงยึดที่ดิน ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าที่ดินเป็นของตน
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่รายนี้เป็นของ ท.ๆเป็นลูกหนี้จำเลยอยู่ เมื่อ ท.ตายบุตร์ของผู้ตายได้โอนขายที่รายนี้ให้แก่ผู้ร้อง ที่ดินรายนี้จึงไม่อยู่ในกรรมสิทธิของจำเลย โจทก์จะยึดมิได้ การที่ ท.เป็นหนี้จำเลยอยู่นั้น เมื่อ ท.ตายทายาทก็ได้ทำหนังสือรับรองหนี้ให้จำเลยไว้ โจทก์จึงมีสิทธิ์แต่จะใช้สิทธิ์เรียกร้องของจำเลยซึ่งมีแก่ทายาทของ ท.เท่านั้น ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ยกประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๑๐ และ ๒๘๒ มาบังคับไม่ชอบนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์มิได้อาศัยกฎหมายที่กล่าวนั้นมาเป็นมูลตัดสินคดี แต่วินิจฉัยว่าทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นของผู้อื่นต่างหากศาลอุทธรณ์ให้ถอนการยึดชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2482
นายจาม นางผิว โจทก์
นายวอน จำเลย
นางปิ๋ว ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจาม นางผิว · จำเลย - นายวอน · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นางปิ๋ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา