คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2482
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่คำรับชั้นสอบ-สวนอย่างเดียวซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาลนั้นรับฟังลงโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งบ้านเรือนอยู่ในเขตต์เทศบาล ได้กระทำผิดต่อเทศบัญญัติเรื่องการเก็บขยะมูลฝอย หรือสิ่งปฏิกูล
ชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาล แต่ในชั้นศาลจำเลยปฏิเสธว่าบ้านจำเลยอยู่นอกเขตต์เทศบาล
ศาลชั้นต้นเห็นว่าพะยานโจทก์ฟังไม่ถนัดว่าบ้านจำเลยอยู่ในเขตต์เทศบาลให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าศาลรับฟังคำรับชั้นสอบสวนของจำเลยได้ตาม มาตรา ๑๓๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญานั้น ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงวิธีที่เจ้าพนักงานจะต้องปฎิบัติ ถ้าปฎิบัติถูกต้องแล้ว คำให้การของผู้ต้องหาก็เป็นคำให้การที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนที่จะรับฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่นั้นก็แล้วแต่กรณี ซึ่งถ้าจำเลยปฏิเสธชั้นศาลแล้วโจทก์จะต้องมีพะยานประกอบจึงจะลงโทษได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2482
อัยยการสวรรคโลก โจทก์
นายสิงโต พุกกะเวส จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสวรรคโลก · จำเลย - นายสิงโต พุกกะเวส |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา