คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2483
ย่อคำพิพากษา
กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของเทศบาลและยักยอกเงินของ เทศบาลไปเช่นนี้ ศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา 131 ไม่ได้ ต้องลงโทษตามมาตรา 319 (3)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นลูกจ้างของเทศบาลเมืองอุดร ได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่เก็บเงินรายได้ค่าจ้างเก็บขยะมูลฝอย จำเลยบังอาจยักยอกเอาเงินรายได้ประเภทนี้ของเทศลาลไปหลายรายเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑,๓๑๔,๓๑๙,๗๑,
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานยักยอกเงินภาษีอากรตามมาตรา ๑๓๕ ซึ่งมิใช่ข้อที่โจทก์ประสงค์ให้ ลงโทษจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยต้องมีผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานยักยอกเงินของเทศบาลพิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๑๓๑, ๗๑, จำคุก ๑ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานยักยอกเงินของเทศบาล แต่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นลูกจ้าง มิได้ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงาน จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙(๓)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2483
อัยยการอุดรธานี โจทก์
นายสิบเอก เช้า สว่างแสง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · ล. - นายสิบเอก เช้า สว่างแสง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา